Hacia un nuevo sistema de evaluación de subsidios en FONCYT

Quoted post


Huésped

#11

2012-06-14 20:08

Creo que los pares evaluadores DEBEN MANTENERSE EN EL ANONIMATO; al igual que cuando nos evaluan un paper, no sabemos quienes lo revisan.
Lo que SI DEBE DARSE, al igual que en los papers, la posibilidad de contestar PUNTUALMENTE cada una de las críticas que seguramente, si estan bien hechas, mejoraran la calidad del proyecto. NO creo que un proyecto que es evaluado por segunda o tercera vez, deba llegar a las manos de un evaluador sin que este tenga información de los procesos de evaluación anteriores. POR ESO EL SISTEMA DEBE TENER MEMORIA. CA

Respuestas


Huésped

#38 Re:

2012-06-22 01:50:05

#11: -

Totalmente de acuerdo!!! Por eso considero que es fundamental el proceso de responder las criticas!!!